你可以繼續說，
我前兩篇已經說過的很明白。
修改自己喜歡的樣式是很平常的。
除非設計這個樣式的人自己來說他的樣式不希望被人拿去作修改。
我會馬上撤掉。
你的樣式也是修改別人的後拿出來分享的啊?
哈，兔子他也是修改別人的拿出來分享。
你們有什麼不一樣?
喜歡的樣式拿來做修改，就說過修改後會有自己的東西進去。難道東西還會是一樣嗎?
不一樣的是你說你是官方同意修改後你修改在分享，
你也不過是拿別人的CSS修改後在拿來分享，
而兔子他沒有經過同意就修改後分享，
在同一個觀點上來看你們差不多嘛!
都是修改別人的在來分享。
大言不慚，修改別人的東西在來分享。
並沒有錯，所以你可以分享，那他就不行?
是沒錯，他沒修改直接COPY是比你的手法低劣一點。
但是同樣是修改，你非要算清的話。
那請你也把你的分享撤掉。
修改別人的東西後再加以分享。
你，不覺得你連說話的腳都站不住嘛?
或許你可以說你是經過同意。
但像你所說的，你看到喜歡的就修改分享。
我看到喜歡的就修改，至少我沒你愛現。
我自用卻不分享。
話題扯開了你我兔子根本都出如一撤，
都是修改他人的CSS，
既然連你的分享都是修改他人的，
你不覺得你的話題又盲目了嗎?
且說不要扯CSS，你一上我留言版，
第一篇就留，
你不會不曉得他的版面也並非是屬於他的嗎？
第二篇留，
況且~這個樣式還不是那隻狡兔寫出來的~
而是他用別人的語法去拚貼出來的~
光以上兩點就看的出來，
要是我回答，
啊!這樣啊!我都不知道耶!
或許你心理會開心，又多一個知道兔子他做的事情，
又多一個人加入你的反兔子行列，
哇~真好!是吧!
你一直反覆強調兔子的行為，
最後還補一句，
你曉得你是擅自的拿他偷來的贓物在使用嗎？
你看!你真是愛睜演說瞎話!
如果你所謂的修改他人作品分享就是贓物!
你的分享雖然經過他人同意修改，
卻沒說你可以修改他的樣式後分享，
你同樣使用贓物在分享。
你也不過如此。
贓物!?
說的好聽，你看到官方同意修改就開心的修改，
但分享，你的樣式，你所使用的圖片，
如果是你自己繪圖製作的畫在來說是你的。
兔子說到底就是用你朋友的圖片修改自用。
那些圖片是你朋友的嗎?
不說，只是不想跟你扯嘴砲，
你們愛搞就搞，我不反對。
你像現在一一的尋找跟兔子有關的人到底過了多久?
你的人生要一直停留在兔子兔子嘛?
或許這是你生活上的支柱和樂趣，
但你的樂趣妨礙到他人了。
想要說教回去對你的連署的朋友們說，
志同道合的討論不是很好?
我擅自拿兔子的CSS，該說拿不知誰的CSS修改，
跟你拿官方同意的CSS修改有什麼不一樣?
如果你找出創造我現在的CSS的人的話，
我或許會跑去問他他的樣式可不可以修改，
可以的話我繼續用，
不行的話我撤掉囉。
你呢?你的CSS修改官方同意的，
但卻沒有說你可以拿去做分享，
你所使用的圖片是你自己繪制的嗎?
你那些生氣的朋友說圖片被偷，
他的圖片是自己畫的嗎?
使用他人的圖片跟使用他人的CSS修改，
然後分享，你是不是也該撤掉你的CSS分享，
你現在所使用的圖片也是不是該撤掉?
如果你跟那些說被偷圖的人都願意撤，
也發是以後都使用官方設計的無圖片空白CSS樣式，
你就可以大聲的跟我說你沒有使用他人圖片，
樣式也是經過人同意，
重點是你之前分享的CSS也要撤掉並且要下載過的人都撤掉，
這樣你就可以站的住腳，
到時候我會心甘情願的聽你說教，
洗耳恭聽你的大論，
誠心的把我的樣式換掉。
如果你做得到在來說，
不要只出一張嘴和一之手指指向人，
你指向人的同時，可是有四支手指指向自己呢!
我拿不知名的人CSS修改不對，你擅自挪用他人圖片為己用，分享CSS，就是對的?
或許你說的都是對的，我說的都是錯的!!
憤世嫉俗，也不過如此。

你的CSS是自己一字一字打出來的嗎?
如果是的話，我願意撤掉我目前所使用的CSS，
並且在電腦前面對你鞠躬敬佩。
如果你現在所用的CSS不是你自己所打的，
直接COPY他人分享或自己拼貼的，
那你還有什麼話說?
CSS是你寫的你在來說我不該拿css修改後自用，
css本來就是大家互相找喜歡的樣式再加以修改，
如果你的css是自己一字一字打出來的，
我只能欽佩你有這個好技能，
但不要認為每一個人都可以自己寫css。
他的css是不是他寫的我不想深論，
我只是找喜歡的樣式再加以修改，
我看過你的網誌，
你也有分享一些css，
你的css是自己一字一字打出來的嗎?
是因為他的CSS樣式真的不錯，
拿來做CSS修改的基底，難道你從來不參考他人的CSS樣式?
且論你氣他擅自擷取你朋友的圖片擅自修改後挪為己用。
難道他連CSS樣式也擷取你朋友的嗎?
姑且不說他這樣做是對是錯的，
難道你們吵架非要搞的大家都與他為敵嗎?
我不反對你們搞排擠他的活動，
但也不想參與你們的活動，
我已經說過了你們的私人恩怨自行解決。
也說過早就知道他的CSS不是他自己寫的。
放眼望去有幾個人使用的樣式是自己編寫的?
就算有也是少數的精英吧?
大多人都是參考他人CSS在修改拼貼，難道不是嗎?
不知道你在氣什麼?
但我不想被你們的活動給牽制，
或許你們認為他的行為讓你們不舒服，
所以你們決定力爭來連署擊退他。
但換個角度來看，你的行為也讓人不舒服。
都說了不想扯入你們的事情。
我也不想去理會他到底做了什麼事情。
畢竟他自己做了的事情他自己知道。
對錯也會由旁觀者自清。
贓物!?相信他所用的CSS也自己做過修改吧?
如果修改他人CSS後的樣式也算贓物。
除非你能發誓你的CSS是你自己一字一字打的，
並且能拿出你是原創的證據在來提這字眼吧!!
CSS隨著自己的想法修改後，早就包含了你自己的元素了!!
難道同一個CSS基本底，由不同的人修改後，成果都會一樣嗎?
拼貼出來有什麼不好?
他拼貼的CSS必然有他的優點，不然我為什麼要拿那個做基底加以修改?
你自己沒有拼貼過CSS嗎?
CSS編寫並不是每個人都可以自己來的，
從參考他人CSS在到修改CSS，這就是學習過程。
除非是整個沒有修改，直接套用他人寫好的樣式。
不然你所謂的別人的樣式拼貼出來。
難道所有拼貼的人都是罪犯?
你的偏激讓我不能茍同。
不要應為討厭一個人就非得大家都討厭他。
你不用來我部落格我也知道他的事情。
他的事情被你們宣傳的眾所皆知，
而你第一次來留言時我已經說過我知道了。
也說過你們的事情不要牽扯他人。
你第二次留言就更有趣了。
不想跟你口水戰，
都說了不要扯我進來，
你討厭他是你的是，
並不是所有人都可以因你的幾字言語就牽著鼻子走。
跟你一同加入討厭他的行列。
你討厭他，不如說他更討厭你吧?
他的事情也過了很久，沒想到你這麼執著於他的事情。
想必你應該很閒。
還特意跑過來我幾乎不用的留言版留下你的肺腑之言，
只能說真是辛苦你了。
但是這歸這那歸那。
不想牽扯你們的事情就是不想牽扯。
或許你去出本CSS語法大全，
我們所有修改他人CSS的人就會去買，
我們會認真學習，
這樣就不用在去參考他人的CSS，
因為已經有範本了，就不用在參考其他。
這方法真是不錯，你說是吧?